Are you Chinese？
I'm Taiwaness！
各種關於族群歧視的廣告與限制一直在媒體和學校教育上強力放送，
EX：在學校說台語要罰錢、京劇是國粹而歌仔戲是低俗沒水準？台語歌只有沒上過學的老人家才聽？
京片子老頭教育台語歐巴桑→除了語言、族群甚至連性別都一起歧視！！
這些例子不勝枚舉，可曾思考過從何時開始，
北京話跟正面意義連結？其他台語.客語.原住民語言都跟負面意義連結在一起？
關於台灣跟中華民國的差別，幾十年來民眾一直被"政黨控制的媒體"誤導，中華民國＝台灣？？？
做個可以自己思考的人，別被媒體政府牽著鼻子走，
以下引述各歷史條約事件經專家學者統籌，希望能還原事實真相帶給更多人自行思考未來的空間。
http://www.taiwanadvice.com/declare.htm
Declaration of the Taiwan Status(原文)
http://www.taiwanadvice.com/declarrch.htm
台灣地位宣言(中譯)
摘錄：詳細研讀過去歷史紀錄，日本攻擊珍珠港後，美國在一九四一年十二月八日對日本帝國宣戰，
戰爭期間所有對日本台灣軍事攻擊全部來自美國，美國很明確「獲得」日本台灣，
是依據美國是台灣地區的征服者。
美國在一九四五年九月二日，以一般命令第一號命令，將台灣的軍事佔領
委託給蔣介石集團（所謂的中國國民黨或中華民國）。
戰後舊金山和平條約規定，日本放棄台灣領土，但是沒有指定收受國，
因此，台灣一直是被留置於「美國軍事政府」管轄下的狀態與地位。
在舊金山和平條約中，台灣領土主權並沒有移交給中華民國。
台灣地位目前還是「過渡時期」，是一種「暫定狀態」，
在舊金山和平條約下的主要佔領權國軍事政府管轄下實施中，澄清這個事實是很重要，
所以目前沒有所謂「一個中國、一個台灣」或「兩個中國」甚至「分裂的中國」問題，
因為台灣目前尚未到達「最終政治地位」。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/31/today-o2.htm
自由時報--曾任法務部長、大法官、司法院副院長的城仲模
一、台灣主權最終歸屬，當屬全體台灣人民。
二、美日太平洋戰後，決定台灣地位歸屬，當屬最高法位階的國際法文件─
一九五二年四月二十八日生效之「舊金山和平條約」。
三、該「舊金山和平條約」已將一九四三年「開羅宣言」與一九四五年的「波茨坦宣言」的意旨
詳予研酌涵攝後簽定而制成。
四、該條約對戰後「台灣法定國際地位」已有完整性的規範。
無論中華人民共和國如何叫囂，台灣絕不是其領土之一部分。
五、美日太平洋戰爭期間，美軍單獨軍事攻擊日本的台灣行動，是
被列為「征服者」，或為國際法中所稱「主要佔領權國」。
六、蔣介石元帥只是接受麥克阿瑟「一般命令第一號」，而率「中華民國」軍隊
"暫時代替美軍"軍事佔領台灣，只接受戰敗的日軍投降。
其他擅自宣稱「光復」、強制變更國籍或其他改變「台灣主權」行為都是涉及「戰爭罪」，
台灣人將來必須追究責任。
七、「中華民國」在一九四九年十月一日被中華人民共和國消滅，即喪失代表「中國」合法法人地位；
而中華人民共和國未曾參與對日作戰。所以歷史明載，兩者均無適法資格參與舊金山和平條約的簽署。
「在台灣的中華民國」是國際間不折不扣的「流亡政府」。
八、「中華民國」憲法沒有包含台灣領土在內；
從國際法上的規約秩序以觀，當然，台灣領土更與中華人民共和國毫無牽扯。
九、美國的「一中政策」、「三個公報」、「台灣關係法」，
就國際情勢及時代背景而論，應係美國經斟酌的「外交政策」，台灣人無須反對。
十、一九四五年迄今六十三年間，諸種客觀情勢、現實發展，美國對台灣的任何階段性重大措施
與宣示，其跡象在在都顯示美軍至今還沒有結束「軍事政府ＵＳＭＧ」對台灣地區的管轄權。
因此，台灣仍非主權國家可比，也就沒有進入聯合國問題；
但是，台灣人可以經由正確方略的抉擇「建立自己的國家」。
基於上述理由，堅信台灣一直是美國管轄下的海外未處理完峻的領土；台灣人仍應積極奮起，
在民主自決原則下，與美國等國際關係國經由和平措商協定，推動達成建國的歷史責任。
http://www.oceantaiwan.com/mind/20050320.htm
何瑞元--兩岸不是一邊一國 而是「一個合法政府對一個流亡政府」
摘錄：先從［中華民國］對台灣的管轄權去探討。
從1945年10月25日起，中華民國有兩個不同的身分，
一為中國之合法政府，二為勝利軍統帥麥克阿瑟委託代為管理台灣澎湖地區之佔領者。
這是兩個不同的身分，不得混為一談。
1949年10月1日，中華人民共和國建國，當年年底［中華民國］遷移台灣
而成為「被承認之流亡政府」a recognized government-in-exile 。
1952年4月28日，《舊金山和平條約》生效，第二條中並沒有把台灣澎湖之主權移轉給［中華民國］。
1978年12月16日，美國向［中華民國］表示要斷交，
［中華民國］淪為「不被承認之流亡政府」 a non-recognized government-in-exile ，
但仍是受委託管理台澎地區在 1952 年的和平條約生效後之「佔領事宜」。
美國於1979年3月1日與中華人民共和國建交，而依據《上海公報》之內容與美國既定政策，
PRC 是「中國唯一的合法政府」。
在台灣媒體上有人提出：
「大陸淪陷後來到台灣的［中華民國］政府因失去全部領土，所以成為中國的流亡政府。
台灣政治民主化之後，由台灣全體居民產生政府，行使獨立的主權，
將『流亡政府』轉成為『台灣政府』，台灣已成為一個主權獨立的的國家。」
但在"國際法"上這是說不通的。唯有"回到自己原來執政的地方"重新執政，才能消除「流亡政府」的身份！
［中華民國］政府流亡到台灣之時，已失去自己的「國土」。
中華民國在聯合國之席位早已經被中華人民共和國取代。
全面停止使用［中華民國］之名稱會有利於「台灣正名」運動，
而且可徹底落實國際間普遍承認之「兩岸互不隸屬」之事實。
依照以上歷史說法，（待續...）
I'm Taiwaness！
各種關於族群歧視的廣告與限制一直在媒體和學校教育上強力放送，
EX：在學校說台語要罰錢、京劇是國粹而歌仔戲是低俗沒水準？台語歌只有沒上過學的老人家才聽？
京片子老頭教育台語歐巴桑→除了語言、族群甚至連性別都一起歧視！！
這些例子不勝枚舉，可曾思考過從何時開始，
北京話跟正面意義連結？其他台語.客語.原住民語言都跟負面意義連結在一起？
關於台灣跟中華民國的差別，幾十年來民眾一直被"政黨控制的媒體"誤導，中華民國＝台灣？？？
做個可以自己思考的人，別被媒體政府牽著鼻子走，
以下引述各歷史條約事件經專家學者統籌，希望能還原事實真相帶給更多人自行思考未來的空間。
http://www.taiwanadvice.com/declare.htm
Declaration of the Taiwan Status(原文)
http://www.taiwanadvice.com/declarrch.htm
台灣地位宣言(中譯)
摘錄：詳細研讀過去歷史紀錄，日本攻擊珍珠港後，美國在一九四一年十二月八日對日本帝國宣戰，
戰爭期間所有對日本台灣軍事攻擊全部來自美國，美國很明確「獲得」日本台灣，
是依據美國是台灣地區的征服者。
美國在一九四五年九月二日，以一般命令第一號命令，將台灣的軍事佔領
委託給蔣介石集團（所謂的中國國民黨或中華民國）。
戰後舊金山和平條約規定，日本放棄台灣領土，但是沒有指定收受國，
因此，台灣一直是被留置於「美國軍事政府」管轄下的狀態與地位。
在舊金山和平條約中，台灣領土主權並沒有移交給中華民國。
台灣地位目前還是「過渡時期」，是一種「暫定狀態」，
在舊金山和平條約下的主要佔領權國軍事政府管轄下實施中，澄清這個事實是很重要，
所以目前沒有所謂「一個中國、一個台灣」或「兩個中國」甚至「分裂的中國」問題，
因為台灣目前尚未到達「最終政治地位」。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/31/today-o2.htm
自由時報--曾任法務部長、大法官、司法院副院長的城仲模
一、台灣主權最終歸屬，當屬全體台灣人民。
二、美日太平洋戰後，決定台灣地位歸屬，當屬最高法位階的國際法文件─
一九五二年四月二十八日生效之「舊金山和平條約」。
三、該「舊金山和平條約」已將一九四三年「開羅宣言」與一九四五年的「波茨坦宣言」的意旨
詳予研酌涵攝後簽定而制成。
四、該條約對戰後「台灣法定國際地位」已有完整性的規範。
無論中華人民共和國如何叫囂，台灣絕不是其領土之一部分。
五、美日太平洋戰爭期間，美軍單獨軍事攻擊日本的台灣行動，是
被列為「征服者」，或為國際法中所稱「主要佔領權國」。
六、蔣介石元帥只是接受麥克阿瑟「一般命令第一號」，而率「中華民國」軍隊
"暫時代替美軍"軍事佔領台灣，只接受戰敗的日軍投降。
其他擅自宣稱「光復」、強制變更國籍或其他改變「台灣主權」行為都是涉及「戰爭罪」，
台灣人將來必須追究責任。
七、「中華民國」在一九四九年十月一日被中華人民共和國消滅，即喪失代表「中國」合法法人地位；
而中華人民共和國未曾參與對日作戰。所以歷史明載，兩者均無適法資格參與舊金山和平條約的簽署。
「在台灣的中華民國」是國際間不折不扣的「流亡政府」。
八、「中華民國」憲法沒有包含台灣領土在內；
從國際法上的規約秩序以觀，當然，台灣領土更與中華人民共和國毫無牽扯。
九、美國的「一中政策」、「三個公報」、「台灣關係法」，
就國際情勢及時代背景而論，應係美國經斟酌的「外交政策」，台灣人無須反對。
十、一九四五年迄今六十三年間，諸種客觀情勢、現實發展，美國對台灣的任何階段性重大措施
與宣示，其跡象在在都顯示美軍至今還沒有結束「軍事政府ＵＳＭＧ」對台灣地區的管轄權。
因此，台灣仍非主權國家可比，也就沒有進入聯合國問題；
但是，台灣人可以經由正確方略的抉擇「建立自己的國家」。
基於上述理由，堅信台灣一直是美國管轄下的海外未處理完峻的領土；台灣人仍應積極奮起，
在民主自決原則下，與美國等國際關係國經由和平措商協定，推動達成建國的歷史責任。
http://www.oceantaiwan.com/mind/20050320.htm
何瑞元--兩岸不是一邊一國 而是「一個合法政府對一個流亡政府」
摘錄：先從［中華民國］對台灣的管轄權去探討。
從1945年10月25日起，中華民國有兩個不同的身分，
一為中國之合法政府，二為勝利軍統帥麥克阿瑟委託代為管理台灣澎湖地區之佔領者。
這是兩個不同的身分，不得混為一談。
1949年10月1日，中華人民共和國建國，當年年底［中華民國］遷移台灣
而成為「被承認之流亡政府」a recognized government-in-exile 。
1952年4月28日，《舊金山和平條約》生效，第二條中並沒有把台灣澎湖之主權移轉給［中華民國］。
1978年12月16日，美國向［中華民國］表示要斷交，
［中華民國］淪為「不被承認之流亡政府」 a non-recognized government-in-exile ，
但仍是受委託管理台澎地區在 1952 年的和平條約生效後之「佔領事宜」。
美國於1979年3月1日與中華人民共和國建交，而依據《上海公報》之內容與美國既定政策，
PRC 是「中國唯一的合法政府」。
在台灣媒體上有人提出：
「大陸淪陷後來到台灣的［中華民國］政府因失去全部領土，所以成為中國的流亡政府。
台灣政治民主化之後，由台灣全體居民產生政府，行使獨立的主權，
將『流亡政府』轉成為『台灣政府』，台灣已成為一個主權獨立的的國家。」
但在"國際法"上這是說不通的。唯有"回到自己原來執政的地方"重新執政，才能消除「流亡政府」的身份！
［中華民國］政府流亡到台灣之時，已失去自己的「國土」。
中華民國在聯合國之席位早已經被中華人民共和國取代。
全面停止使用［中華民國］之名稱會有利於「台灣正名」運動，
而且可徹底落實國際間普遍承認之「兩岸互不隸屬」之事實。
依照以上歷史說法，（待續...）
全站熱搜
留言列表
